Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

9 z 10 študentov pociťuje v určitej miere predsudky... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Predsudky

do istej miery patria k ludskej prirodzenosti - uz od pravekych cias sa vymedzujeme voci tym, ktori su od nas odlisni. Takze ti, ktori uviedli, ze predsudky nepocitovali k nikomu podla mojho nazoru najskor klamali alebo nepochopili definiciu predsudku. Samozrejme, silne predsudky su zlo - ale podla toho prieskumu ich podiel az taky alarmujuci nie je.
 

urcite je to subjektivne...

ja vnimam predsudok ako negativne konanie (diskriminaciu) voci niekomu len kvoli tomu, ze je "iny" bez toho, aby som ho poznal... ale urcite je to velmi subjektivne uz v samotnej definicii. mozno preto ja vnimam tie vysledky takto...
na druhu stranu chapem, ze niekto moze mat predchadzajuce negativne skusenosti, takze ma urcite predsudky, ale podla mojho nazoru vacsina ludi nema negativne skusenosti s "inymi". mozno som vsak nemal osobnu skusenost ja a tak to inak hodnotim...
najvypuklejsi priklad su predsudky voci ludom kvoli sexualnej orientacii. v tom pripade som si isty, ze drviva vacsina nikdy nebola s homosexualmi konfrontovana a uz vobec nie v negativnom zmysle, no napriek tomu je situacia aka je. opat nemam osobnu skusenost, ale jednoducho je to strasne netolerantne a nespravodlive.
 

uz toto Tvoje vnimani

a hloupe polozene otazky ukazuji, ze vyskum je v podstate bezcenny.

.

Predsudky jsou pozitivni i negativni. Jenze ty pozitivni malokoho zajimaji. Asi proto, ze malokdy skodi.

.

Samotny charakter lidskeho mysleni predsudky vyzaduje - na zaklade nekolika experimentalnich prikladu generalizujeme na celou skupinu veci, jevu ci osob s blizkymi nebo totoznymi znakmi.

I negativni predsudek muze prinaset v konkretni situaci pozitivni ucinek - napriklad predsudky deti vuci cizim lidem vytvorene na zaklade vychovy.

Co se snazime potirat, jsou ty negativni predsudky, ktere neopravnene diskriminuji jine prislusniky konkretni skupiny ludi.
 

jeste dovysvetleni

"hloupe polozene otazky"

Kdyz se nekoho zeptam: "Citite diskriminacni postoje vuci teto skupine lidi"

tak proste nemohu dostat uprimnou a verohodnou odpoved. Prakticky kazdy clovek se prirozene brani projevit a priznat silne negativni a zvlast extremni zapornou vlastnost. Prakticky kazdy clovek stejne tak citi potrebu videt svoje chovani v ponekud lepsim svetle, nez jake ve skutecnosti je.

 

 

otazka bola "Vyjadrite prosím úprimne, do akej miery cítite predsudky voči uvedeným skupinám obyvateľstva.", cize podla mna nie celkom "Citite diskriminacni postoje vuci teto skupine lidi", ale je pravda, ze niekto moze vnimat aj pojem pozitivne predsudky napr. ako pises "predsudky" deti voci cudzim ludom. no neviem, ja to tak neberiem a myslim, ze za danych okolnosti bolo dane jasne, o co ide. aj s tou formou otazky mas pravdu, ale neviem, ci sa to v tomto pripade dalo inak... lebo ako sa spytas pozitivne? ako velmi mate uvedene skupiny obyvatelstva radi?
a mozno som naivny, ale ja poklad tieto odpovede za uprimne. uz len preto, ze kazdy ich vyplnil uplne inym sposobom, kazdy vyjadril svoje sympatie resp. antipatie podla toho ako to citil.
 
Hodnoť

este dve uvahy...

... ktore sa vyskytli v dotazniku:
"Hesse tvrdí v knihe Jednota protikladov ústami istého plantážnika, že predsudky si treba vážiť. Niečo pravdy na tom asi bude, lebo nikdy nevieš, čo máš očakávať od ľudí inej kultúry. Veci, čo sú u nás prinajmenšom divné, môžu byť u nich úplne normálne. Napr. moslimovia (teda niektorí fanatici) a terorizmus alebo starý hinduistický zvyk, že keď žene umrie manžel spáli sa aj ona na jeho pohrebnom ohni. Alebo to, že Indovia (a mnohé ďalšie národy) ešte aj dnes vyberajú svojim potomkom životných partnerov bez ohľadu na to, či sa to tým potomkom páči alebo nie. Nám sa to môže zdať divné, u nich je to normálne. No proste ide o to, že predsudky sú niekedy oprávnené. Hlavne kvôli tomu, že ľudia sú blbí a divní každý iným smerom."

"Strach určitej skupiny ľudí, ale nemôžeme každého hádzať do jedného vreca. Ale ak si napr. zoberieme kontrakultúru satanizmus, tak to je samo o sebe zlé; tak si myslím, že niektoré predsudky sú dostatočne opodstatnené a človeku prirodzené."
 
Hodnoť

predsudky sú nevyhnutne potrebné

Väčšinu každodenných rozhodnutí robíme na základe neúplných informácií a v časovom tlaku. Vtedy má predspracovaný a abstrahovaný názor (predsudok) jasnú úlohu - vedie k rýchlemu a pravdepodobne optimálnemu rozhodnutiu. Napr. v autobuse si pri tlačenici skontrolujem, či mám peňaženku a mobil (predsudok voči spolucestujúcim), na obed dám prednosť žemlovke pred gulášom (predsudok voči kuchárovi a jeho výberu mäsa), na ceste sa naďaleko uhnem pred džípom (predsudok voči jeho šoférovi), neznáma dievčina mi začne byť nesympatická v momente, keď si zapáli cigaretu (predsudok oči fajčiarom)...
.
Predsudky sú jednoducho každodenná nutnosť, bez ktorej by sme nevedeli normálne fungovať. Zlom sa predsudky stanú len vtedy, ak si ich prestaneme uvedomovať a budeme ich používať v situáciách, ktoré si vyžadujú rozmýšľanie. V tomto sú predsudky zákerné - ich nadmerné používanie potláča myslenie.
.
Takže dôležité je si svoje predsudky uvedomovať, rozhodovať o ich použití v každej konkrétnej situácii a najmä ich prehodnocovať. Snažiť sa predsudky potlačiť alebo zničiť, je nezmysel. A najväčší predsudok má človek, ktorý tvrdí, že žiadne predsudky nemá.
 
Hodnoť

nie predsudky, ale statistika!

cely ten boj proti xenofobii a predsudkom je z velkej casti iba osvedcena agenda politikov... vieme ako dopadli mnohe zeny bez predsudkov, ktore sa vydali do arabskych krajin alebo ako dopadla biela rodinka, ktora si adoptovala roztomileho ciganika ... odstranit predsudok znamena prestat sa ucit na skode druhych a zacat forsirovat ucenie na vlastnych skodach... som statistik a nie som idiot, ktory ignoruje skusenosti tych okolo seba, aby sa potom on sam stal skusenostou a vystrahou pre tych "s predsudkami". Su toto smiesne akademicke temy, ktore vyvrati kazda troska zivsia prax.
 
Hodnoť

bravo ASH!

ty si to fakt vynikajuco napisal = takmer rozbitie temy na nulu, po tvojom prispevku tu takmer niet o com - proste nemam cas overovat si na vlastnej skode, aby som niekomu neukrivdil, nech sa kazdy snazi vyzerat uz vizualne doveryhodne a pokial ma inu plet, tak proste smola, prvy dojem nie je tvoja domena a zameraj sa na pracu s dalsimi dojmami a aj tak nemas medzi racionalnymi ludmi vyhrate, lebo napr. aj ten najslusnejsi Rom nedokaze zagarantovat, ze sa v necakanom okamihu za nim nedovali zla vlna jeho pokrvnej rodiny ...
 


Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Proti komu vlastne ide použiť armádu minister Mičovský? 7 930
  2. Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 2 605
  3. Miroslav Lukáč: Po policajnej akcii BÚRKA a VÍCHRICA príde asi HIROŠIMA a NAGASAKI. 2 223
  4. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 2 024
  5. Marián Huštaty: Kedy som sa stal alkoholikom? 1 993
  6. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je VI. Bardejov a Bardejovské kúpele. 1 553
  7. Patrik Farula: Kašlime na testovanie. Ale čo potom? 1 383
  8. Gabriela Uhlarova: Anarchistický sociopat 1 363
  9. Milin Kanuscak: Ľubomír Vážny v relácii na Telo znova pourážal Figeľa 1 331
  10. Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 1 066

Rebríčky článkov


  1. Roman Lechovič: Nestlé a genocída na deťoch
  2. Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba
  3. Radoslav Tore: "priemer" náš každodenný.
  4. Michal Kováč: Ktorá profesia bude stále potrebná a dobre platená?
  5. Eduard Bartko: Sledovať spotrebu, rezervovať kapacitu alebo zapnúť a vypnúť? Aj takto sa dá šetriť v IT
  6. Ladislav Větvička: Igor Mažňak probudil Gustava. Probudi aji Jozefa?
  7. Martin Krištoff: Banky v eurozóne sprísňujú prístup k úverom kvôli obavám z pandémie
  8. Jozo Peric: V Chorvátsku dovolenkovalo o tri štvrtiny Slovákov menej ako vlani
  9. Matúš Ďuriga: Youtube podcasty
  10. Peter Slivovic: Hlasový asistent


Už ste čítali?